TransCrab
← 返回 关于

Artifacts：会说 Git 的版本化存储

2026-04-20 · 原文链接

2026-04-16

9 分钟阅读

Agent 改变了我们看待源码控制、文件系统和状态持久化的方式。开发者和 agent 正在生成前所未有的代码量——未来 5 年写出的代码，会超过编程历史上此前所有代码的总和——这推动了承载需求所需系统规模发生了一个数量级的变化。源码控制平台尤其吃力：它们原本是为人类需求设计的，不是为那些 24 小时不停工、能同时处理多个问题、永远不知疲倦的 agent 带来的 10 倍量级变化而设计的。

我们认为，现在需要一种新的基础原语：一个首先为 agent 而生的分布式、版本化文件系统，并且它能够服务今天正在构建的这类应用。

我们把它叫做 Artifacts：一个会说 Git 的版本化文件系统。你可以通过程序创建仓库，把它和 agent、sandbox、Workers 或任何其他计算范式并排使用，同时也能从任意常规 Git 客户端连接进去。

想给每个 agent session 都配一个 repo？Artifacts 可以。每个 sandbox 实例都来一个？也可以。想从一个已验证可用的起点派生出 10,000 个 fork？没错，还是 Artifacts。Artifacts 提供了 REST API 和原生 Workers API，用于创建仓库、生成凭证、提交 commit，适合那些 Git 客户端并不合适的环境（例如任意 serverless function）。

Artifacts 目前处于私有测试阶段，我们计划在 5 月上旬开放公测。

// Create a repo
const repo = await env.AGENT_REPOS.create(name)
// Pass back the token & remote to your agent
return { repo.remote, repo.token }

# Clone it and use it like any regular git remote
$ git clone https://x:${TOKEN}@123def456abc.artifacts.cloudflare.net/git/repo-13194.git

就是这样。一个裸仓库，随建随用，任意 Git 客户端都可以像操作普通远端一样操作它。

如果你想把一个已有 Git 仓库引导进 Artifacts，让 agent 能独立处理并推送独立改动，也可以通过 .import() 完成：

interface Env {
  ARTIFACTS: Artifacts
}

export default {
  async fetch(request: Request, env: Env) {
    // Import from GitHub
    const { remote, token } = await env.ARTIFACTS.import({
      source: {
        url: "https://github.com/cloudflare/workers-sdk",
        branch: "main",
      },
      target: {
        name: "workers-sdk",
      },
    })

    // Get a handle to the imported repo
    const repo = await env.ARTIFACTS.get("workers-sdk")

    // Fork to an isolated, read-only copy
    const fork = await repo.fork("workers-sdk-review", {
      readOnly: true,
    })

    return Response.json({ remote: fork.remote, token: fork.token })
  },
}

看看文档开始上手；如果你想了解 Artifacts 是如何被使用、如何构建，以及底层是怎么工作的，那就继续往下读。

为什么是 Git？什么叫版本化文件系统？

Agent 懂 Git。Git 深深存在于大多数模型的训练数据中。无论是 happy path，还是各种边界情况，agent 都很熟悉；而面向代码优化的模型（和/或 harness）尤其擅长使用 Git。

更进一步，Git 的数据模型不仅适合源码控制，也适合任何你需要追踪状态、回到过去、并持久化大量小数据的场景。代码、配置、session prompt 和 agent 历史：这些都是你常常希望按小块（“commit”）保存、并且可以回滚到（“history”）的东西（“object”）。

我们当然也可以重新发明一种全新的专有协议……但那会遇到冷启动问题。AI 模型不懂它，于是你就得分发 skill、CLI，或者希望用户已经接上了你的 docs MCP……这些都会增加摩擦。如果我们只是给 agent 一个带认证、受保护的 HTTPS Git remote URL，让它像面对普通 Git 仓库那样操作，会怎样？事实证明，这样效果很好。而对那些不说 Git 的客户端——例如 Cloudflare Worker、Lambda function 或 Node.js 应用——我们则提供了 REST API，以及即将推出的特定语言 SDK。这些客户端当然也能用 isomorphic-git，但很多时候，一个更简单的 TypeScript API 能显著缩小所需 API 面。

不只是源码控制

Artifacts 的 Git API 可能会让你以为它只是做源码控制的，但实际上，Git API 和它背后的数据模型，是一种非常强大的状态持久化方式：它让任何数据都能被 fork、time-travel 和 diff。

在 Cloudflare 内部，我们已经把 Artifacts 用在内部 agent 上：自动把当前文件系统状态以及 session 历史持久化到每个 session 各自的 Artifacts repo 中。这样我们就能：

我们也和一些团队聊过，他们想在并不要求 Git 协议本身的场景里使用 Artifacts，但他们很需要 Git 的那些语义：回滚、克隆、diff。比如把每个客户的配置作为产品的一部分存起来，并希望可以回退，Artifacts 就会是个不错的表示方式。

我们很期待看到大家不仅把 Artifacts 用在 Git 场景里，也去探索那些非 Git 的用法。

底层实现

Artifacts 构建在 Durable Objects 之上。如今 Durable Objects 天生就具备创建数百万、甚至数千万个有状态、彼此隔离的计算实例的能力，而这也正是我们支持每个命名空间下数百万 Git repo 所需要的能力。

Major League Baseball（实时比赛分发）、Confluence Whiteboards，以及我们自己的 Agents SDK 都已经在相当大的规模下使用 Durable Objects，所以我们是在一个已经生产验证过一段时间的原语之上继续搭建。

不过，我们确实还需要一个能跑在 Cloudflare Workers 上的 Git 服务器实现。它必须足够小、尽可能完整、可扩展（notes、LFS），还要高效。所以我们用 Zig 写了一个，并把它编译成了 Wasm。

为什么选 Zig？有三个原因：

  1. 整个 Git 协议引擎都用纯 Zig 编写（不依赖 libc），编译后是一个大约 100KB 的 WASM 二进制（而且还有进一步优化空间）。它从零实现了 SHA-1、zlib inflate/deflate、delta 编码/解码、pack 解析，以及完整的 git smart HTTP 协议，除标准库外零外部依赖。

  2. Zig 让我们能手动控制内存分配，这在 Durable Objects 这种受限环境里很重要。Zig Build System 也让我们能轻松在 WASM 运行时（生产）和原生构建（测试时对照 libgit2 做正确性验证）之间共享代码。

  3. WASM 模块通过一层很薄的回调接口与 JS host 通信：11 个由 host 导入的函数用于存储操作（host_get_object、host_put_object 等），再加上一个用于流式输出的函数（host_emit_bytes）。WASM 这一侧可以完全脱离宿主环境独立测试。

除此之外，Artifacts 还使用了 R2（做快照）和 KV（跟踪认证 token）：

BLOG-3269 2

*Artifacts 的工作方式（Workers、Durable Objects 与 WebAssembly）*

一个 Worker 充当前端，负责认证与授权、关键指标（错误、延迟）处理，并在请求到来时动态定位每个 Artifacts 仓库（也就是 Durable Object）。

具体来说：

在此基础上，我们还原生支持 git-notes。Artifacts 是为 agent 优先设计的，而 notes 正好允许 agent 给 Git object 附加注释（元数据），包括 prompt、agent 归属信息以及其他可以在不修改 object 本身的前提下读写的元数据。

大仓库，大麻烦？来认识 ArtifactFS

大多数仓库其实并不大，而 Git 在存储效率上本来就非常高：绝大多数仓库最多只需要几秒就能 clone 完，时间主要花在网络建立、认证以及校验上。在许多 agent 或 sandbox 场景里，这完全可以接受：sandbox 启动时直接 clone 仓库，然后开始工作。

但如果是一个多 GB 的仓库，或者一个包含数百万对象的仓库呢？怎样才能快速 clone，而不让 agent 为此卡上几分钟、同时吞掉大量算力？

一个流行的 Web 框架（2.4GB，而且历史很长）clone 下来接近 2 分钟。浅克隆会更快，但还不足以降到个位数秒，而且我们也不总想省略历史（agent 往往会从历史中获益）。

那能不能把大仓库的启动时间压到大约 10 到 15 秒，让 agent 尽快开始干活？可以，用一些技巧就行。

伴随 Artifacts 一起发布的，还有我们开源的 ArtifactFS：一个文件系统驱动，目标是在尽可能短的时间内挂载大型 Git 仓库，并在后台逐步 hydrate 文件内容，而不是在初始 clone 阶段全部阻塞住。它非常适合 agent、sandbox、容器以及任何启动时间很关键的场景。如果你能为每个大型仓库 sandbox 启动节省约 90 到 100 秒，而你每个月会运行 10,000 次这样的 sandbox 任务，那就是 2,778 小时的 sandbox 时间节省。

你可以把 ArtifactFS 理解成“异步版 Git clone”：

这个文件系统并不会尝试把文件“同步”回远端仓库：对于成千上万甚至数百万对象的场景，这通常非常慢；而且既然我们说的是 Git，本来也不需要这么做。你的 agent 只需要像对待普通仓库一样 commit 和 push。没有新的 API 要学。

更重要的是，ArtifactFS 可以配合任意 Git remote 使用，而不只是我们的 Artifacts。如果你是从 GitHub、GitLab，或者自建 Git 基础设施克隆大型仓库，一样可以用 ArtifactFS。

接下来会有什么？

今天发布的还只是 beta，我们已经在推进接下来几周会落地的一批功能：

我们也计划为 Workers Builds 提供 API，让你能在任意 agent 驱动的工作流上运行 CI/CD 任务。

这会花我多少钱？

Artifacts 还处在早期阶段，但我们希望它的定价能适应 agent 规模：拥有数百万个 repo 也要足够划算，闲置或很少使用的 repo 不该成为负担，而定价应当贴合 agent 这种高度单租户化的使用方式。

你也不该总担心一个 repo 会不会被使用、它是热的还是冷的、某个 agent 会不会把它唤醒。我们会按照你实际消耗的存储，以及针对每个 repo 发生的操作（例如 clone、fork、push 和 pull）收费。

单价

包含额度

操作

每 1,000 次操作 $0.15

每月前 10k 次免费

存储

$0.50 / GB-月

前 1GB 免费。

无论你有 1,000、100,000，还是 1,000 万个 repo，体积更大、使用更频繁的仓库，成本都会高于体积更小、访问更少的仓库。

随着 beta 推进，我们也会把 Artifacts 带到 Workers Free 计划（会附带一些合理限制），如果定价发生变化，我们会在 beta 期间持续同步，并在开始计费前提前说明。

我该从哪里开始？

BLOG-3269 3

Artifacts 以私有 beta 形式发布，我们预计在 5 月上旬准备好公测（明确一下，是 2026 年）。未来几周我们会逐步放量，你现在就可以登记私有 beta 意向。

在此之前，你可以这样进一步了解 Artifacts：

关注changelog，追踪 beta 的后续进展。

在 Cloudflare TV 上观看

Cloudflare 的 connectivity cloud 能保护整个企业网络，帮助客户高效构建互联网级应用，加速任意网站或互联网应用，抵御 DDoS 攻击，阻挡黑客，并帮助你走上 Zero Trust 之路。

访问任意设备上的 1.1.1.1，即可开始使用我们的免费应用，让你的网络更快、更安全。

如果你想了解更多关于我们“帮助构建更好互联网”的使命，可以从这里开始。如果你正在寻找新的职业方向，也可以看看我们的招聘岗位。

Agents WeekAgentsGitHubCloudflare WorkersStorageDeveloper PlatformDevelopers